Re: Wiadomo już o następstwach zmian prawa w Port

andrew.wader napisał:

> „Drug Decriminalization in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Dru

> g Policies”[9] by Glenn Greenwald, released by the Cato Institute, came out, t

> he impact of Portugal’s new legislation became obvious.[10] The report found th

> at in the 5 years after drugs were decriminalized, drug use among teens dropp

> ed, rates of new HIV infections from sharing dirty needles dropped, and the num

> ber of people seeking treatment for addiction more than doubled. Portugal boa

> sted the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 years of age at 10%.

Oczywiscie to sa dane RZADOWE,ktore maja popierac Dobra polityke rzadu.

Zauwaz tez ze dane z Portugalii nie sa tak dokladne jak dane amerykanskie,wiec wnioskowalbym,ze nie ma sie czym chwalic.

A ponizej sa dane z USA gdzie narkotyki sa zakazane i nastepuje taki sam spadek zainteresowania narkotykami jak i w Portugalii.

I jak to uzasadnisz?

>To put that into perspective, America lifetime marijuana use rate in p

> eople over 12 is 39.8%. Lifetime use of an illegal drug among 7th to 9th grader

> s fell from 14.1% to 10.6%, drug use in older teens fell, lifetime heroin use

> in 16-18 year olds fell, new HIV infections in drug users fell 17%, deaths rel

> ated to hard drugs were cut by more than half, treatment for drug addiction r

> ose, as well as saved money on enforcement while increasing funding for treatment.[11]

A najwazniejsze w USA jest:” deaths related to hard drugs were cut by more than half,”

I teraz mnie wytlumacz w jaki sposob mozna tego dokonac bez polityki takiej jak w Portugalii.

> Portugal’s drug usage rates are now among the lowest in the EU fo

> r virtually every substance.[12] …”]

Dane z Portugalii sa bardzo „NIESPECYFICZNE” i nie wiadomo w jaki sposob byly zbierane.

Najpierw MUSISZ :

1-zadawac te same pytanie w Portugalii i USA

2-liczyc na to,ze odpowiedzi beda tak samo prawdziwe.

3-zupelnie nie wziales pod uwage tego co najwazniejsze.Narkotyki sa DROGIE i w biednym kraju mniej ludzi je na nie stac niz w USA.

Ad 2) Klamanie w krajach biedniejszych jest zwykla norma zyciowa a w krajach bogatych kompletnie zanika.

Ad3) W krajach biedniejszych jak Portugalia czy Polska bierze sie substytuty narkotykow,ktore nie sa zaliczane do narkotykow,mimo ze sie od nich rowniez umiera,A sa to roznego rodzaju „kompoty” „dopalacze” itd.

> Zaznajomienie się z zagadnieniem dopalaczy i narkomanii – jak widać pr

> owadzi do uświadomienia sobie, iż na świecie zachodzi ożywiona polemika i .. d

> ziałania dwóch grup ludzi. Są osoby (1) które uważają, iż należy traktować lud

> zi jako istoty rozumne, wolne, i pozostawić im wybór i decyzję .. także odnośn

> ie ich postępowania zdrowotnego …oraz są ludzie, (2) którzy w sposób patern

> alistyczny chcą działać poprzez zakazy i uzależniać działania innych od podporz

> ądkowania się takim groźbom i zastosowanym karom. Jak wiadomo jest to określani

> e m.inn także jako prowadzenie tzw. „Drugs War” ~ Andrew Wader

Czym kraj jest biedniejszy jak Polska czy Portugalia to rozumowanie rzadzacych jest zblizone do rozumowania cpajacych a pozniej odtrabia sie „sukcesy”.

Policz najpierw ilosc parlamentarzystow w Polsce i Portugalii ktorzy cpaja i porownaj to z iloscia parlamentarzystow w USA ktorzy cpaja.

www.huffingtonpost.com/2013/12/02/drug-testing-congress_n_4373472.html

1-Najpierw musi byc niezalezna firma,ktora bedzie zadawac takie same pytania w Portugalii i USA w odstepie kilku lat.

Mnie te badania w Portugalii zupelnie nie interesuja,bo wiadomo,ze czym nizszy poziom swiadomosci tym wieksze spozycie narkotykow.

Mowiac jezykiem zrozumialym dla wiekszosci: Czym czlowiek wiecej „ogarnia” tym mniej uzywa narkotykow,cukru itd.