Żenująca interpretacja harvardzka.

pies_na_teorie napisał:

> alsor napisał:

> > chandra.harvard.edu/edu/formal/cartwheel/

> http://chandra.harvard.edu/photo/2006/cartwheel/cartwheel_xray.jpg

>

Cytat:

„The Cartwheel Galaxy provides an opportunity to study how extremely massive stars are born in large fragmented gas clouds. The ring structure contains several billion new stars that would not normally have been created in such a short time span. When the most massive of these stars undergo catastrophic collapse as supernova events, neutron stars and black holes are formed. Young supernovas and supernova remnants are ultra and hyperluminous X-ray sources (U/HLXs). Some of the neutron stars and black holes are in contact binary systems with companion stars. Material is pulled from the companion stars and forms accretion discs around the neutron stars and back holes due to their extreme gravitational fields. The in-fall of material from the accretion disc produces highly energetic X-rays, and these systems are also classified as U/HLXs.”

Przypuszczają, że w ringu były supermasywne gwiazdy, z których powstały supernowe oraz gwiazdy neutronowe i czarne dziury. Zaś wyraźnie podwójne źródła promieniowania to układy podwójne obiektów, gdzie jeden oddaje drugiemu (np. gwiazda czarnej dziurze) masę i powstają dyski akrecyjne i stąd promieniowanie X…

Ten ring ma średnicę ok. 100 tys. ly, świecące plamy w ringu to rozmiary rzędu co najmniej tysięcy ly. Gdzie ktoś kiedykolwiek wykrył układ podwójny o takich rozmiarach i żeby jeszcze następował przepływ masy z dyskiem akrecyjnym???

Ile wynosi maksymalna masa gwiazdy kiedykolwiek wykrytej oraz orbita układu podwójnego, żeby sprostały tamtej harvardzkiej interpretacji???

Dokąd, do kosmologii nędzy, będziemy tolerować takie interpretacyjne fantasmagorie???!!!