Pośrednie odkrycie masy neutrin.

Tak się wydaje, że na tym forum umknęło ( bo czytam i czytam ) ważne badanie, ba fundamentalne dla fizyki, przeprowadzone przy użyciu sondy Planck’a, trochę na mój gust podstępne i wymagające dalszej weryfikacji i innych badań. CMB jest najstarszym światłem i bodajże najważniejszym obiektem badań kosmologicznych z pomocą którego bada się masę Wszechświata, jego […]

Re: Czy rodzice są powodem "modułu religijnego"?

andrew.wader napisał: > Spostrzeżenie asteroidy2 jest ciekawe.. Czasami mam wrazenie, ze jestes szefem projektu, ktorego sponsorem jest Asteroida2, a ja jestem Twoim doktorantem. Jemu wiec zawsze kadzisz, a ode mnie oczekujesz rozwiazania problemu, ktory potem opublikujesz w chwale zaslug naukowych ktore splyna na Ciebie. Spostrzezenie Asteroidy2 jest trywialne a nie ciekawe, no i oczywiscie bledne. […]

Re: Dlaczego nie da się skopiować wrażeń i postrz

> Informacja o bogatej struk > turze obiektu została bezpowrotnie utracona. Pobudzenie 0-1 neuronu gnostyczneg > o jest tylko korelatem pojawienia się czegoś podobnego do demonstrowanych w tra > kcie uczenia obiektów. Jeśli w jakimś mózgu o identycznej strukturze pobudzone > byłoby drzewo sieci neuronowej poczynając o pojedynczego neuronu gnostycznego, > to niemożliwe byłoby złożenie […]

Re: Niewzruszone elementy wiedzy

alsor napisał wcześniej że : [„Ludzie mają bardzo małą, wąziutką, zdolność percepcji rzeczywistości, więc wybierają najprostsze metody, sposoby; niekiedy przesadnie proste. no ale doraźnie to wystarcza – przyjdzie pora to sobie rozszerzą… albo też nie będzie takiej potrzeby, bo być może jesteśmy zwyczajnie za głupi jako cywilizacja – gatunek: zbyt prymitywna forma i mamy teraz […]

Re: paradoks Racjonalistów

prawdziwy.tebe napisał: >Skoro racjonaliści twierdzą, że racjonalnym jest, że Boga nie ma, to znaczy, że >muszą mieć dowód, skoro nazywaja się racjonalistami. Co to znaczy miec dowod? Pytanie o istnienie boga nie nalezy do nauki lecz filozofii, a tam jest wiele „dowodow” na jego istnienie jak i nie istnienie. Racjonalisci ktorych masz na mysli zaprzeczaja […]

Re: Próba uściślenia pytania

W takim razie, spróbuję uściślić moje pytanie. Otóż jeśli mówimy o jakimś wydzielonym obiekcie to ma on zawsze „jakiś nadany kształt”. Możemy rozpatrzeć jabłko lub naszą planetę. W obydwóch przypadkach ich „topologia” to kula trójwymiarowa. Żadne procesy odbywające się wewnątrz tych obiektów nie są w stanie zmienić „przyjętej” geometrii. Co do całości Wszechświata, często proponuje […]

Re: Bieguny vs równik

nikodem123 napisał: > Zresztą co to za karuzela, która dokonuje pełnego obrotu raz na dobę. Myślę, że > takie urządzenie rozrywkowe nie zrobiłoby furory w żadnym lunaparku. Może nie odczuwamy stałej prędkości po linii prostej, ale planeta porusza się po kole? Ja np. muszę w samolocie siedzieć przy oknie i mieć wzrokowy punkt odniesienia, nawet […]

Odpowiadam wszystkim

oponentom. Po pierwsze, przywolalem strone Sience Daily. Uwazacie, ze jest to lektura nie majaca nic wspólnego z nauka? Zawieraja wypociny nawiedzenców? Natomiast gaia-health.com pisze o badaniach Prof. Chris Exley i Dr Philippa Darbre. Czy uwazacie ich za niekompetentych w swojej dziedzinie naukowej? Kwestionujecie ich tytuly naukowe? Czytaliscie cos o nich? Bardzo latwo jest skwitowac cos […]

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej

jotde3 napisał: > majka_monacka napisała: > > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest > > równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. > > czy jak jest takie proste to mogła byś mi je tu podać lub […]

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej

jotde3 napisał: > > alsor napisał: > > > Niemal wszyscy już wiedzą, że świat nie jest deterministyczny, > > mówisz to serio ? > czemu nie jest deterministyczny ? Nie wiemy czemu nie jest deterministyczny. Po prostu tak już jest. Ale tak na serio, to chciałeś pewnie zapytać, skąd wiemy, ze nie jest deterministyczny. […]

Re: może coś poważniejszego

> No, czyli woda traci energię, zatem temperatura oceanu będzie spadać, > więc za jednym zamachem rozwiążemy i problem globalnego ocieplania… hehe! > en.wikipedia.org/wiki/Osmotic_power > To pewnie też nie działa – mity szarlatanów i wariatów, co nie pietruszka? To działa. Źródłem energii tutaj jest mieszanie słodkiej wody ze słoną. Równomierne rozpuszczenie soli w wodzie jest […]

Re: interferencja jest zawsze i wszędzie

alsor napisał: > Mówiąc, że nie ma interferencji stwierdzamy, > że nie ma tych prążków na ekranie, > np. w eksperymencie z dwoma szczelinami (może być więcej – 3, 5, albo i jedna). > > I to jest wynik interferencji – > gładki ekran to suma losowych faz, > I jeszcze więcej: dla dwóch fal […]

interferencja jest zawsze i wszędzie

Mówiąc, że nie ma interferencji stwierdzamy, że nie ma tych prążków na ekranie, np. w eksperymencie z dwoma szczelinami (może być więcej – 3, 5, albo i jedna). I to jest wynik interferencji – gładki ekran to suma losowych faz, czyli cos(a)^2 + cos(b)^2, gdzie a i b – zmienne losowe (niezależne), co daje wynik: […]

Re: to samo

alsor napisał: > Soczewki i cała reszta to interferencja i nic więcej, w tym te grawitacyjne. Kiedy Ty przestaniesz mowic po chinsku? Masz bardzo duza wiedze z fizyki, ale to sie marnuje, bo gdybys wlozyl troche wysilku to mogbys powiedziec to ciekawie, a co najwazniejsze zrozumiale. Interferencja fal daje efekty widoczne dla naszego oka, kiedy […]

Re: Swiadomosc i samoswiadomosc.

by_t napisał: > majka_monacka napisała: > > > Ja miałam trzy typy snów, które powtarzały się, mogłam nimi poniekąd sterować i > > je dość łatwo wywoływać. Pierwszy to była zielona polana, którą zaludniałam ul > > ubionymi postaciami, motylkami i innymi zwierzątkami… > > Fantastyczne dzieciństwo! Żadnych złych czarownic – smoków – choćby wilków […]

o nic nie pytałeś

Walisz standardowe argumenty BB przeciw jakieś steady state z lat 60-tych, i też z sufitu, bo wtedy nie było jeszcze w zasadzie żadnych sensownych obserwacji. Ja znam tylko rzeczywiste i bieżące różne testy, i tam jest pełna zgodność z kompletem testów kosmologicznych; Jest tam kilka przesunięć, np. ta najczęściej rysowana prosta na wykresach: zeta w […]

Re: Błąd, ale Twój…

Kolejne pokolenia gwiazd oddają w późnych stadiach > swych ewolucji owe cięższe pierwiastki do środowiska międzygwiezdnego z któreg > o rodzą się kolejne pokolenia, coraz to bogatsze w owe cięższe pierwiastki. Piszesz tak jak by tych „pokolen gwiazd” byly setki… Skoro Wszechswiat ma ok. 14 miliardow ziemskich lat a gwiazdy wg obowiazujacej teorii kilka miliadrow […]

Re: Błąd, ale Twój…

> Np jestem przekonany, ze red shift powstaje wskutek zmeczenia fal EM a nie wskutek > bzdurnego pomyslu rozszerzania sie Wszechswiata. Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale nauka tym się różni od pseudonauki, że w nauce „bycie przekonanym” nie jest argumentem. Potrzebne są doświadczenia, które pokażą który model jest bliższy rzeczywistości. Dla […]