Re: Wieka unifikacja

nikodem123 napisał: > Wyobraźmy sobie naładowane elektrostatycznie wahadło ebonitowe. > Ładujemy go energią potencjalną grawitacji – poprzez wychylenie. > Puszczamy w ruch i obserwujemy…. Na, na! Przemianę energii grawitacji w fale > elektromagnetyczne.! Co obserwujemy? Na, na? Owszem w tym przypadku jak najbardziej zaobserwujemy przemiane energii ale sprezyny czy szyszki napedzajacej zegar w energie fal […]

Re: Odpowiadam wszystkim

Bardzo proszę, nie udawaj, wiesz o co chodzi. Przypomnijmy – napisałeś: „Są zarzuty, musi być ich powód. Nikt przy zdrowych zmysłach nie rzuca podejrzeń na widzimisię. ” A wiec jest to typowa insynuacja – rzucanie oskarżeń bez wykazania, ze są prawdziwe – nie pokazałeś bowiem ani własnymi słowami, ani powołując się na żadne poważne źródła, […]

Re: Raczej silniki napędzane naiwnością

asteroida2 napisał: > To mi przypomina tę bajkę o krainie w której wszystko jest za darmo i wszystkie > sny się spełniają. I nikt tam nie idzie tylko dlatego, że źli ludzie ciągle nam wmawiają > że ta kraina nie istnieje i że trzeba pracować, bo za darmo nic nie ma. Obejrzeles ten pierwszy film? […]

Re: to samo

alsor napisał: > Soczewki i cała reszta to interferencja i nic więcej, w tym te grawitacyjne. Kiedy Ty przestaniesz mowic po chinsku? Masz bardzo duza wiedze z fizyki, ale to sie marnuje, bo gdybys wlozyl troche wysilku to mogbys powiedziec to ciekawie, a co najwazniejsze zrozumiale. Interferencja fal daje efekty widoczne dla naszego oka, kiedy […]

o nic nie pytałeś

Walisz standardowe argumenty BB przeciw jakieś steady state z lat 60-tych, i też z sufitu, bo wtedy nie było jeszcze w zasadzie żadnych sensownych obserwacji. Ja znam tylko rzeczywiste i bieżące różne testy, i tam jest pełna zgodność z kompletem testów kosmologicznych; Jest tam kilka przesunięć, np. ta najczęściej rysowana prosta na wykresach: zeta w […]

Ludzka pozostaje zmysłowość

dum10 napisał: > by_t napisał: > > > Bo w tej dziedzinie symboliczny model(może być matematyczny) naszych mni > emań n > > akłada się na model naszej indywidualnej „świadomości” a słow > o indy > > widualny zamknięte jest w zmysłowości i tam przebywa nieustannie złośliw > ie tworząc. > > Dobrze to ujales. […]

Re: skończcie z tym budzeniem i bóuuuulem

llukiz napisał: > > przez pozostałe 7 godzin i 58 minut świadomośc jest wyłaczona i nie rejes > truje > > zmian prędkości ani zmiany położenia > > No ale skąd wiesz ze jest wyłączona. Jest odcięta od zmysłów, to i nie rejestruje. > Włączone jest dla niej także zapamiętywanie tego co robi. Ale być […]

Re: Aktualizacja

W historii tej mamy do czynienia z bardzo ludzkimi odruchami. Gdy się bierze kasę na realizację projektu, w którym „obiecano” pewien wynik, to człowiek stara się „jakoś” wywiązać z tych „zobowiązań”. Czy to zjawisko jest szerokie w nauce? Moim zdaniem – tak. Zakończenie badań sprawozdaniem negatywnym, z którego wynika, że „nic nie wyszło” może być […]

Co ma jedno do drugiego?

maksimum napisał: > Ludzie sa oglupiani przez przeciwnikow GMO tylko i wylacznie ze wzgledow polity > cznych. > Jakas partia(w ktorej nikt nie ma pojecia o GMO) zarzadzi ze jest przeciwko GMO > bo chce „wspierac” producentow zywnosci organicznej i juz masz kontrowersje. Moze politycznych tez, ale moze i niepolityczne opory sa równiez. > W […]

Re: Skad ten pozew?

al.1 napisał: > Wszystko co rośnie na planecie Ziemia jest skażone (czy to organiczne, czy mody > fikowane), bo tylko człowiek produkuje trucizny, które gdzieś się muszą podziać. Wrecz odwrotnie. GMO nie jest skazone a a zywnosc organiczna jest skazona. Pamietasz chyba ze 53 osoby zmarly po spozyciu zywnosci organicznej w EU,glownie w Niemczech. en.wikipedia.org/wiki/2011_Germany_E._coli_O104:H4_outbreak […]

dokładnie odwrotnie

Numeryki to był akurat mój wyuczony fach. No, ale było to dość dawno, a i dziedzina dość prymitywna – w zasadzie nie ma tym nic ciekawego do roboty, więc prawie wcale na ten temat mówię. Dawno zauważyłem że amatorzy (znaczy standardowi – tworzący ten mainstream) nie potrafią dowodzić rzeczy oczywistych, no i stąd te wasze […]

ty coś słyszałeś… ale tyłem stałeś

> 2. Komputery kwantowe nie dają wykładniczego przyspieszenia w rozwiązywaniu pro > blemów NP-zupełnych. Przynajmniej nic na ten temat nie wiadomo. Mogą dawać kwad > ratowe przyspieszenie dla heurystyk (dzięki algorytmowi Grovera). Gdzie tam. Wg tej nieformalnej ideologi QM mógłbyś rozwiązywać wykładnicze problemy jak teraz liniowe… Tam to idzie właśnie wykładniczo – te stany się […]

Re: przecież to paplanina

> Niech rozwiążą tym procesorem problem NP, np. komiwojażera w czasie wielomianowym, > wtedy pogadamy… Wiesz że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele. 1. Problemy NP to szeroka klasa problemów, obejmująca również np. dodawanie. Prawdopodobnie masz na myśli problemy NP-zupełne, czyli najtrudniejsze w tej klasie, takie jak problem komiwojażera. 2. Komputery kwantowe nie dają […]

przecież to paplanina

Tak samo głoszą niemal od czasów EPR, że potwierdzono te kwantowe korelacje w optyce, no ale po dokładniejszych analizach okazało się że to tam nie ma nic osobliwego. Zwyczajna interferencja fal załatwia te korelacje: znana w telekomunikacji korelacja krzyżowa pary sygnałów, ale realizowana numerycznie, zamiast wprost – analogowo, co wymaga zapętlenia obwodu. Niech rozwiążą tym […]

Re: Jak pająk naprawia pajęczynę?

kazeta.pl55 napisała: > Na koniec do Duma: Pająk ma oczy i nimi słabo, bo słabo, ale widzi! Wiem o tym i to z doswiadczenia a nie lekcji biologii. Boje sie pajakow i jak zobacze jakiegos na scianie to go musze zabic.Wtedy wiem,ze musze podchodzic powoli,bo on mnie widzi i nagle moje ruchy czyli zmiany oswietlenia […]

Re: Humanista – scislowiec?

mg1993 napisał(a): > Jak poznac po zachowaniu, wygladzie czy innych cechach typowego humaniste lub s > cislowca? Czym roznia sie w pogladach (politycznych, filozoficznych …) > i podejsciu do zycia? Jak masz kogos konkretnego na oku to powiedz o nim cos wiecej. Ogolnie to musimy wpierw zdefiniowac sobie oba typy ludzkie aby myslec o tym […]

nie tak bardzo skrajny

Jedynie tak bardzo jak to możliwe, ale nie bardziej. Fizyka i matematyka to same relacje; tam nie ma nic więcej, ani mniej. Współrzędna, czyli ten niedefiniowalny punkt w matematyce – co to jest? To jest tylko relacja pary ciał. Jedno ciało to O, a drugie A: wtedy to A ma wsp. (x,y,z) względem tego O […]

a to już inne bajki

> Każde zjawisko silnie nielinowe prowadzi do chaosu, który podważa > determinizm fizyczny a zatem i przyczynowy. Nieliniowość nie ma nic wspólnego z determinizmem. Może niefizyczny determinizm byłby… chałaśliwy, hehe!