Re: Odpowiadam wszystkim

Bardzo proszę, nie udawaj, wiesz o co chodzi. Przypomnijmy – napisałeś: „Są zarzuty, musi być ich powód. Nikt przy zdrowych zmysłach nie rzuca podejrzeń na widzimisię. ” A wiec jest to typowa insynuacja – rzucanie oskarżeń bez wykazania, ze są prawdziwe – nie pokazałeś bowiem ani własnymi słowami, ani powołując się na żadne poważne źródła, […]

Ciemna energia, czy taka właśnie topologia ?

W ostatnim numerze dwutygodnika „Forum” ( nr 25 z 30.08 – 12.09.2013 ) wydrukowano artykuł o Saulu Perlmutterze, który otrzymał w roku 211 nagrodę Nobla za udowodnienie, że Wszechświat ekspanduje. Jak wiadomo ów dowód jest zawarty w pracy pt.: S. Perlmuttera i wsp.: Discovery of a supernova explosion at half the age of the universe, […]

Odpowiadam wszystkim

oponentom. Po pierwsze, przywolalem strone Sience Daily. Uwazacie, ze jest to lektura nie majaca nic wspólnego z nauka? Zawieraja wypociny nawiedzenców? Natomiast gaia-health.com pisze o badaniach Prof. Chris Exley i Dr Philippa Darbre. Czy uwazacie ich za niekompetentych w swojej dziedzinie naukowej? Kwestionujecie ich tytuly naukowe? Czytaliscie cos o nich? Bardzo latwo jest skwitowac cos […]

na pohybel nauce

to, że ludzie nauki w fundamentalnych sprawach żreją się jak psy (jak wyżej) dowodzi, że ta nauka dotarła w ślepy zaułek, popełniając po drodze jakiś podstawowy błąd w rozumieniu istoty materii. może spróbujcie go znaleźć. intuicja podpowiada mi, że materia nie istnieje, ponieważ jej najmniejsza cząstka też musiałaby mieć jakiś budulec. ta teza jest błędna […]

Re: mody i orzechowe dziadki

majka_monacka napisała: > > >…. od Arystotelesa, okazały się pomyłką lub bajaniem. > > > by_t napisał : > > Chcesz powiedzieć że teraz moda na Arystotelesa bo Platon się już znudził >> majka_monacka napisała: > To nie jest kwestia mody. To są błędy w koncepcjach. Z tym to nigdy nie wiadomo – mamy dość […]

Ubuj rytualny w świecie zwierząt i ludzi

Ja już dostaję szału, gdy czytam na FORUM NAUKA na temat GŁOSOWANIA w Sejmie nad ubojem rytualnym. Ponieważ jest to forum nauka, to muszę przypomnieć jak wyglądają uboje „rytualne” w świecie zwierząt. 1. Lwy, tygrysy, lamparty dopadają swoją ofiarę zatapiając w zad swoje pazury. Kto miał kotka w domu, ten wie, że potrafią być one […]

Re: Myśleć zamiast wklejać

maksimum, przestań na tym forum w kółko gloryfikować USA i dyskredytować EU, bo od tego boli już wątroba. Przestań również na każdym kroku uzewnętrzniać swoją niechęć do Obamy, bo to nikogo tu na forum nauka nie interesuje. Załóż sobie bloga i sobie tam pisz: jaka głupia jest EU, jaka wspaniała jest Ameryka, jaki głupi jest […]

Re: Myśleć zamiast wklejać

nikodem123 napisał: > Z jednej strony „Forum Nauka” ma kneblować, a z drugiej strony „Forum Nauka” bę > dzie propagować głupstwa, za każdym razem dopóki, gdy nie znajdzie się ktoś chę > tny, aby je zbić? To jest zdecydowanie najlepsze forum w GW i warto dbac o jego jakosc.Moze ktoregos dnia nawet Majka Monacka tu […]

Re: Myśleć zamiast wklejać

Och, pomruk! Przecież ja wiem jaka trudna jest rola moderatora. Ja się na nią nie piszę. Linki przesyłane przez al.1 też mają swoją wartość. Przecież tyle osób je czyta. Zanegowywanie ich ma też wartość edukacyjną. Nie wnosiłem, aby al.1 zakneblować. Może to trzeba wyciągną w osobny wątek? Niech się forumowicze wypowiedzą? Co robić z linkami […]

Re: Nauka!!!

Ufać można metodzie naukowej, która w ostatecznym rozrachunku z dużą łatwością wychwytuje nieuczciwe dane – było sporo przykładów tego rodzaju. Rozmawialiśmy zresztą o tym wielokrotnie – ani lobbyści ani mamona nie zrobią, by nieuczciwe i nieprawdziwe dane stały się w jakiś cudowny sposób spójne z resztą nauki i nie uchronią tych danych przed późniejszą weryfikacją. […]

Re: Nauka!!!

pomruk napisał: > Sam zamierzałem zamieścić post również w tym duchu. Sorry, rzeczywiście tu jest > forum „nauka” i jeśli chcemy mówić o szkodliwych skutkach szczepionek, to tylk > o tych udokumentowanych naukowo. Nie miejsce tu na sensacyjne teorie spiskowe i > cytowanie „rewelacji” nie mających żadnych mierzalnych podstaw. Przede wszystk > im zaś – […]

Re: Zmarła Hiacynta i Franciszek ale Łucja żyła

andrew.wader napisał: > Otoż sądzę, że najistotniejsze zagadki takie jak np.powstanie życia, świadomości , paradoks Fermiego są tak trudne, .. że nie można mieć żadnych zahamowań, jeśli jakieś fakty są w stanie rzucić „nowe światło” na poszczególne zagadnienie. Te zagadki sa za trudne dla nauki,a przynajmniej dla mnie,dlatego nie staram sie ich wyjasniac naukowo tylko […]

Re: czy Nauki Prawnicze w Polsce są nauką?

w11mil: > ten wątek nie dotyczy problemu naukowego ale samego pojęcia Nauka. > Pytanie jest następujące: czy coś co nazywamy w Polsce naukami prawniczymi jest > nauką. No to zamiast wklejać jakąś prasową bzdurę o jasnowidzu i prokuraciurze, sformułuj kilka własnych słów na temat, dlaczego sądzisz, że to jest nauka, albo że nie jest nauka. […]

Re: Źródło praw, albo kto jest autorem praw fizyc

qwardian napisał: > > majka_monacka napisała: > > Tak, w tym sensie „prawo grawitacji” istnieje > > Nie proszę Pani. Prawa wynikają z matematycznie opisanych zależności występując > ych w naturze, a nie jedynie z obserwacji i konkluzji opartej na różnicy opini. > To nie filozofia tylko twarde, fundamentalne prawa, matematycznie spójne, któr > e […]