Re: Żenująca interpretacja harvardzka.

> Zaś wyraźnie podwójne źródła promieniowania to układy podwójne obiektów,

> gdzie jeden oddaje drugiemu (np. gwiazda czarnej dziurze) masę i powstają

> dyski akrecyjne i stąd promieniowanie X…

Może dlatego podwójne, no bo to z przekroju…

wielu takich strumieni klepsydrowych, hihi!

Poza tym nijak nie pasuje mi ten fioletowy obrazek

do tego ringu, niby z młodych wielkich i niebieskich gwiazd.

Ten ring chyba naprawdę jest efektem optycznym –

takie jak w oświetlonym szkle, czy wodzie niekiedy widać.

W tej SN87 jest przecież całkiem podobny ring,

no ale raczej nie jest on zrobiony z nowych grubych gwiazd –

o masie z 50x słońca, bo tak szacują w tym młyńskim ringu,

> Ile wynosi maksymalna masa gwiazdy kiedykolwiek wykrytej oraz orbita układu pod

> wójnego, żeby sprostały tamtej harvardzkiej interpretacji???

Chyba ta Eta Carinae i kilka podobnych – jakieś 100 mas słońca,

http://media.skyandtelescope.com/images/EtaCarHST_f.jpg

no ale one są już raczej nietypowe, jak te potwory Rajeta Wolfa.

Też dziwnie to wybucha – dlaczego tak jakoś w jednym kierunku,

a nie wszędzie – dookoła?

A może to dzieło artystyczne z fotoszopa…

www.nasa.gov/mission_pages/hubble/multimedia/ero/ero_eta_carinae.html

en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_massive_stars