Re: Illusion of Scientific Progress – Stanford

dum10 napisał:

> Da sie, nie da sie natomiast go nie rozumiec.

Po dzisiejszej dyskusji z Asteroida2 stwierdzam, ze to, co napisalem jest za trudne

i dlatego zgadzam sie z Toba.

Bez zdolnosci umyslu do laczenia nauki z filozoficznymi koncepcjami nie jest mozliwe

tworcze uprawianie nauki.

Podobne poprawki trzeba by wniesc chyba wszedzie tam, gdzie sie istotnie roznimy.

Nie wiem tylko, czy ma sens w ogole pisanie po tym forum takich rzeczy?

No, bo nie wiadomo jak mowic? Czy tak jak Ty? I wtedy byc bardziej zrozumialym, ale

za to niezbyt dokladnym. Cy tak jak ja? I wtedy nie byc rozumianym w ogole.

Chyba szkoda czasu na takie dyskusje, bo jak juz zauwazyles samodzielne myslenie

nie jest cecha tego forum. Najmilej widziane sa ogloszenia naukowe.