Re: sztuczna moralność

kumoter40 napisał: > dla ofiary jest obojętne czy zginie z ręki żołnierza… No właśnie. Oto jak ludzie zarabiają swoje pieniądze mówiąc przy tym, że robią dobry biznes. Na wszystkim można zarobić. Na opowiadaniu fantastycznych historii, wymyślaniu sztucznych ludzi walczących ze sobą. Słabi są ci naukowcy, co nie umieją myśleć. Wojna jest wojną i jej ulepszanie to hipokryzja. Moralność sztuczna nie istnieje i istnieć nie może, bo jest to cecha człowieka. „Ze wszystkich zwierząt jeden człowiek umie się śmiać, choć to on właśnie ma najmniej powodów do tego.” (Ernest Hemingway) Moralność ludzka nie wynika wprost z jego natury, lecz jest jej zaprzeczeniem. Takiej cechy nie może ukształtować ewolucja biologiczna, bo gatunek nie miałby pozytywnej oceny przetrwania. To jest wbrew podstawowym prawom ewolucji, wręcz wbrew prawom natury, tak oczywistym jak np. prawo grawitacji. Wprawdzie jest i było a zapewne i długo jeszcze będzie wielu filozofów podających się za naukowców, którzy będą próbowali dowodzić czego innego, rozszerzając moralność nie tylko na zwierzęta, ale i na sztuczne maszyny. Wszyscy oni nie rozumieją czym jest moralność człowieka. Jest ona w świecie materii żywej złą cechą, która prowadzi człowieka do wyniszczenia. Człowiekiem moralnym nazywamy jednak nie tego co niszczy, ale tego co się temu niszczeniu przeciwstawia. W tym znaczeniu wszystkie zwierzęta są moralne, a jedynie człowiek nie. Dlatego można teoretyczne skonstruować sztuczny mózg zwierzęcy, ale nie ludzki. Pasjonaci sztucznej inteligencji nie rozumieją tego, chcąc budować sztucznych, moralnych ludzi. Czytaj dalej ...

sztuczna moralność

dla ofiary jest obojętne czy zginie z ręki żołnierza, czy robota. żądanie wysyłania żołnierzy zamiast robotów, którzy w najlepszym przypadku i tak wrócą okaleczeni psychicznie do końca życia, jest szczytem hipokryzji, i świadczy o oderwaniu od rzeczywistości tych protestujących ludzi nauki. dewiantów nie należy słuchać. Czytaj dalej ...

Lethal Autonomous Weapons Systems

We wczorajszej Gazecie Wyborczej wydrukowano na drugiej stronie dziennika artykuł Jacka Krywko p.t. Robot zabójca nie czuje nienawiści (31.07.2015), którego fragmenty zamieszczam w P.S. Cały tekst jest pod: wyborcza.pl/1,75968,18462164,robot-zabojca-nie-czuje-nienawisci.html W obrębie niniejszego forum wielokrotnie dyskutowano o sztucznej inteligencji. Tak więc.. my tutaj sobie ..gadu..gadu.. a w międzyczasie inni dostrzegli bardzo realny, wyłaniający się problem. Stawiam pytanie, czy środowisko ludzi nauki, także w Polsce powinno zabierać na ten temat głos, czy raczej jedynie przypatrywać się rozwojowi wydarzeń.. Coś mi się wydaje, że protesty nie pomogą ! Nawiasem mówiąc jest to też przyczynek do głosów w sprawie literatury s-f. Wojny robotów (vide choćby któraś z części Wojen Gwiezdnych) przewidywano od dawna, no a teraz mamy już owe Legged Squad Support Systems. Dość dziwne jest, że dziennikarz lansuje, że LAWS od strony interpretacji zasad moralności są lepsze ! Twierdzi on -cytuję [„.. Ale moralność, którą uważano za przynależną wyłącznie człowiekowi, można opisać matematycznie, sprowadzić ją do programu komputerowego…”] wydają się … moralnie biorąc „lepsze”. To jest coś fajnego dla Majki Monackiej ! ~ Andrew Wader P.S. [„… Na konferencji w Buenos Aires o sztucznej inteligencji ponad tysiąc naukowców wezwało do zakazu stosowania autonomicznych robotów jako broni ofensywnej. Uważają, że bezduszne maszyny nie powinny zabijać. Na konferencji w Buenos Aires o sztucznej inteligencji ponad tysiąc naukowców wezwało do zakazu stosowania autonomicznych robotów jako broni ofensywnej. Uważają, że bezduszne maszyny nie powinny zabijać. Maszyny nie będą torturować ani poniżać. Do tego nad Czytaj dalej ...

RE: Oczy i uszy świata

Informacja o budowie w/w radioteleskopu jest bardzo ciekawa. Zawsze mnie zadziwiał fenomen z zakresu „nieświadomości zbiorowej” (w sensie Jungowskim). Coś siedzi w podświadomości rasy ludzkiej, że w różnych krajach, w różnych organizacjach, instytucjach zawsze ktoś podejmuje – podejmie decyzję o przeznaczeniu dużych środków finansowych na budowę – wydawałoby się zupełnie niepotrzebnych (praktycznie-biorąc) urządzeń, służących ..jakby się wydawało … jedynie naukowcom. Pieniądze znajdują się nie tylko na radioteleskopy ale i ostatnio na potężne teleskopy optyczne. Gdzieś widziałem wspaniałe zestawienie o 10 największych teleskopach optycznych świata. Sądzę, że już absolwenci gimnazjów i liceów powinni znać nazwy (obrazy) tych największych teleskopów. W miejsce tego zestawienia podaję poniżej w P.S. linki do innych zestawień, podobnych. Na marginesie powiem tu dzisiaj jeszcze, że niestety w naszym kraju wydawane są duże pieniądze unijne, marnotrawione na finansowanie obiektów ..”kompletnie bez sensu”. Vide.: www.biztok.pl/gospodarka/warminskie-termy-aquapark-w-slupsku-czyli-jak-polacy-wyciskaja-brukselke_s21833 Ciekawe jaki to fenomen podświadomy sprawia, że władze samorządowe (..a niby ustrój samorządowy w Polsce jest bardzo dobrym wzorcem dla innych krajów) podejmują takie decyzje, które marnotrawią..jedynie chwilową szansę. Szkoda, że owe samorządy nie interesują się bardziej astronomią ! ~ Andrew Wader P.S. gadzetomania.pl/12346,pierwsze-wspaniale-zdjecia-z-najwiekszego-teleskopu-optycznego-na-swiecie wyborcza.pl/1,75400,16876374,Najwieksze_teleskopy_swiata_dla_naszych_astronomow_.html www.gizmaniak.pl/57670/najwieksze-teleskopy/ www.fiztaszki.pl/projekt-najwi%C4%99kszego-na-%C5%9Bwiecie-p Czytaj dalej ...

Re: Niebieska pełnia

Nie tylko, lecz także. Oni wolą, nomen omen moonshine. Na wprost – to widok z balkonu. Za plecami pokój, który jest nie przezroczysty, więc nie mogłem powiedzieć jakie było niebo po tamtej stronie, a 180 stopni – to z lewa na prawo i na odwrót. Dodam jeszcze, że w mieszkaniu, na 18 piętrze (ostatnim) miałem najbliżej do księżyca spośród okolicznych budynków i stąd ta niezwykła jego jasność, jak też i nieba ;) Czytaj dalej ...

Niebieska pełnia

zastała mnie w kraju. Przed chwilą zobaczyłem tak mocno rozświetlone przez księżyc niebo, że na wprost, po łuku 180 stopni dojrzałem z balkonu tylko dwie gwiazdy. Jedynie w zenicie widać ich było więcej. Jego niebieskości oczywiście nie dostrzegłem. wyborcza.pl/1,75400,18444297,zobacz-niebieska-pelnie.html#ixzz3hUxHXYdU Czytaj dalej ...

Zakazac czy nie zakazac?

en.wikipedia.org/wiki/Arguments_for_and_against_drug_prohibition ” According to the National Institute on Drug Abuse, „Studies show that someone who smokes five joints per week may be taking in as many cancer-causing chemicals as someone who smokes a full pack of cigarettes every day.” Marijuana contains more than 400 chemicals, including the most harmful substances found in tobacco smoke. For example, smoking one marijuana cigarette deposits about four times more tar into the lungs than a filtered tobacco cigarette. […] The short-term effects are also harmful. They include: memory loss, distorted perception, trouble with thinking and problem solving, loss of motor skills, decrease in muscle strength, increased heart rate, and anxiety. Marijuana impacts young people’s mental development, their ability to concentrate in school, and their motivation and initiative to reach goals. And marijuana affects people of all ages: Harvard University researchers report that the risk of a heart attack is five times higher than usual in the hour after smoking marijuana.” ————– Marijuane jak wszyscy wiedza pali sie bez filtra a papierosy z filtrem. „smoking one marijuana cigarette deposits about four times more tar into the lungs than a filtered tobacco cigarette. „ Czytaj dalej ...

Re: Wiadomo już o następstwach zmian prawa w Port

andrew.wader napisał: > „Drug Decriminalization in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Dru > g Policies”[9] by Glenn Greenwald, released by the Cato Institute, came out, t > he impact of Portugal’s new legislation became obvious.[10] The report found th > at in the 5 years after drugs were decriminalized, drug use among teens dropp > ed, rates of new HIV infections from sharing dirty needles dropped, and the num > ber of people seeking treatment for addiction more than doubled. Portugal boa > sted the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 years of age at 10%. Oczywiscie to sa dane RZADOWE,ktore maja popierac Dobra polityke rzadu. Zauwaz tez ze dane z Portugalii nie sa tak dokladne jak dane amerykanskie,wiec wnioskowalbym,ze nie ma sie czym chwalic. A ponizej sa dane z USA gdzie narkotyki sa zakazane i nastepuje taki sam spadek zainteresowania narkotykami jak i w Portugalii. I jak to uzasadnisz? >To put that into perspective, America lifetime marijuana use rate in p > eople over 12 is 39.8%. Lifetime use of an illegal drug among 7th to 9th grader > s fell from 14.1% to 10.6%, drug use in older teens fell, lifetime heroin use > in 16-18 year olds fell, new HIV infections in drug users fell 17%, deaths rel > ated to hard drugs were cut by more than half, treatment for drug addiction r > ose, as well as saved money on enforcement while increasing funding for treatment.[11] A najwazniejsze w USA jest:” deaths related to hard drugs were cut by more than half,” I teraz mnie wytlumacz w jaki sposob mozna tego dokonac bez polityki takiej jak w Portugalii. > Portugal’s drug usage rates are now among the lowest in the EU fo > r virtually every substance.[12] Czytaj dalej ...

Ściema

andrew.wader napisał: > Chciałbym poznać opinie takich osób aby ocenić jakość pracy dziennikarzy. Sprzecznie ze znanymi prawami fizyki nie ma prawa nic działać. Rozumowanie fizyka (prawdziwego, a nie maniaka) jest następujące: Należy odróżnić działanie sprzeczne z prawami od działania niezrozumiałego. To drugie czeka na wyjaśnienie tak, jak czeka nierozwiązany problem matematyczny, np. hipoteza Riemanna. Może czekać bardzo długo, a nawet się nie doczekać. Fizycy nie mogą jednak zakładać, że to działanie jest sprzeczne z prawami fizyki z prostego powodu, iż wtedy te prawa straciłyby swoją uniwersalność, co w konsekwencji prowadziłoby do niemożliwości dalszego rozwoju fizyki. Takie sytuacje się w fizyce zdarzały. Np. zjawiska kwantowe były sprzeczne z prawami klasycznymi. Podobnie jest tutaj. Zakładając brak pomyłki w ocenie działania tego silnika, należy pracować nad wyjaśnieniem zgodnym z prawami fizyki, które mogą mieć w tym przypadku inną interpretację. Czytaj dalej ...

Re: Silnik, który nie powinien działać !

Oryginalną publikację można znaleźć tu: arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2015-4083 A abstrakcie czytamy: „Nasze testy nie mogą potwierdzić ani obalić działania EMDrive…” Porównanie tego z nagłówkiem artykułu na WP chyba odpowiada na pytanie o jakości pracy dziennikarzy. Zdanie wcześniej też jest ciekawe. „Zidentyfikowaliśmy magnetyczne oddziaływanie kabli zasilających (…) jako najważniejszy potencjalny efekt uboczny, który nie został dotychczas scharakteryzowany”. Nie jestem fizykiem, ale śledzę takie tematy. Bardzo przyjemnie pomarzyć o podróżach kosmicznych, za pomocą nowych rodzajów napędu. Ale chęć żeby coś działało to jednak nie to samo, co naukowe potwierdzenie, że coś działa. Czytaj dalej ...

Silnik, który nie powinien działać !

Dzisiaj na portalu WP jest artykuł dostępny pod: tech.wp.pl/kat,130036,title,Naukowiec-potwierdza-przeczacy-prawom-fizyki-silnik-dziala-Ale-wciaz-nie-wiadomo-dlaczego,wid,17737127,wiadomosc.html Myślę, że jest to przykład tematu, który powinien wzbudzić wypowiedzi osób, które są z wykształcenia fizykami (po studiach na Wydziałach Nauk Ścisłych). Chciałbym poznać opinie takich osób aby ocenić jakość pracy dziennikarzy. ~ Andrew Wader Czytaj dalej ...

Wiadomo już o następstwach zmian prawa w Portugali

Pracując nad wspomnianym wyżej artykułem zmieniłem (uzupełniłem zakończenie rozdziału pt.„Rozważania nad istotą problemu i próba określenia pożądanych zmian w ustawodawstwie, działaniach społecznych i procedurach służby zdrowia w Polsce”. Obecnie rozdział ten kończy się akapitem.: [„..Penalizacja osób zajmujących się produkcją i rozprowadzaniem tzw. „nowych substancji psychoaktywnych” powinna być taka sama jak ta która jest stosowana wobec osób rozpowszechniających „narkotyki twarde”. Wydaje się ponadto, iż wspomniane dotychczasowe prace dotyczące realnej oceny szkodliwości wszelakich narkotyków w porównaniu do alkoholu, skłaniają do szerokiego rozwinięcie dalszych badań na ten temat, gdyż dotychczasowe, wymienione doniesienia skłaniają do eksperymentalnego zalegalizowania posiadania wszelakich narkotyków. Taki opinia jest już oparta na doświadczeniach wyniesionych z kilku krajów, które już przed kilku laty wprowadziła takie uregulowania prawne. Jak wiadomo Portugalia już w roku 2001 zaprzestała karania osób posiadających małe ilości marihuany, kokainy, heroiny i methamphetaminy. Wielu publicystów oceniło osobnicze i społeczne następstwa takich regulacji prawnych jako bardzo korzystne [15 – 20]. Doświadczenia z takich nowelizacji prawa zbiera obecnie jeszcze kilka krajów EU (Holandia, Czechy, Norwegia) i kilka krajów Ameryki Łacińskiej [15]. Istnieje wiele rozległych opracowań dotyczących zasadności dekryminalizacji narkotyków [16]. ..”} …………………………………. No ale na użytek uczestników niniejszego forum podaję poniżej dodatkowe informacje. Pod en.wikipedia.org/wiki Czytaj dalej ...

Bardzo dziwna dyskusja dobiegla konca.

Normalnie pomruk powycinalby moje posty i jak zwykle mielibyscie racje,bo moje zdanie by nie zaistnialo. Tym razem nie wiem dlaczego nie powycinal i udalo mnie sie wykazac mialkosc waszego myslenia. Jak zwykle dla mnie jest to problem prosty jak drut a dla was nie do ogarniecia. Mysle,ze niedlugo wszystko wroci do normy i pomruk zacznie mnie zwyczajowo wycinac a wy jako faworyci tego forum bedziecie mieli ustawowo racje. Slyszalem nawet ze w polskim parlamencie jest kilku cpunow i calkiem dobrze sie reklamuja. Czytaj dalej ...

Re: eS- ketamina

pomruk! Ostrzegałem, że jestem chemicznym heretykiem. Ciesze się, że nie powiozłeś mnie na stos, tylko wytłumaczyłeś mi, że błądzę. Na kolanach wdzięczności przyjmuję tę wiedzę: R nie równa się „+”, a „S” nie oznacza „minus”. We włosiennicy stoję. Posyp mą głowę popiołem. Ja przebaczyłem sobie. Ty przebaczysz mi może – JESTEM chemicznym HERETYKIEM! Czytaj dalej ...