Circumstances evidence

Z tym jak Eisntein widzial Wszechswiat zwiazany jest sposob badania natury, ktory

nie moze byc dowodem logicznym, lecz logicznym przewidywaniem opartym o tzw.

„circumstances evidence”.

Gdyby ktos chcial logicznie udowodnic istnienie np. Slonca traci swoj czas. Podobnie jest

ze wszystkim co istnieje w przyrodzie lacznie ze zjawiskami w niej zachodzacymi.

Gromadzimy wpierw tzw.circumstances evidence, czyli jakby evidencje okolicznosci

jakie zachodza w zwiazku z danym zjawiskiem czy obiektem ktory prowadzi do takich

zjawisk i przewidujemy (zgadujemy) formule matematyczna, ktora moze zachowanie sie

tego fenomenu opisac, badz przewidziec w sposob dostatecznie przyblizony.

Dlatego swiat da sie badac i dlatego istnieje fizyka teoretyczna i inne nauki, ktore

za podstawe teoretyczna maja algorytm fizyki teoretycznej.

Jak zauwaza Einstein, w przyrodzie realizuja sie zjawiska, ktore moga byc pomyslane

rozumowo i dlatego nasz wszechswiat nie jest dowolna struktura matematyczna, ale

taka ktora moze byc rozumowo okreslona i wyjasniona a wiec pomyslana.

Skoro nasz wszechswiat istnieje to musial powstawac i dalej powstaje i realizuje sie nie

wedlug przypadkowej trajektorii swojego rozwoju, ale na szeczoglnie wybranej drodze,

ktorą tworzy caly czas ta sama struktura matematyczna.

Ostatnie zdanie rozni sie od zdania

„Skoro nasz wszechswiat istnieje to musial powstawac i dalej powstaje i realizuje sie nie

wedlug przypadkowej trajektorii swojego rozwoju, ale na szeczoglnie wybranej drodze,

ktora tworzy caly czas tę samą strukturę matematyczną.”

Wytluscilem i uzylem polskich liter tam, gdzie te zdania sie roznia.

Drugie z nich moze stanowic argument za istnieniem Boga.

Pierwsze nie dostarcza juz tak silnego argumentu za jego istnieniem i moze byc wyjasniane

w oparciu o procesy kognitywne zachodzace w czlowieku, jako procesy koherentne z

otaczajacym czlowieka Wszechswiatem.