Re: GMO zabija motyle, kto nastepny?

Nie ma to jak ślepe atakowanie swojego ulubionego wroga, bez zwracania uwagi na fakty. Nawet w cytowanym artykule muszą stosować demagogiczne sztuczki, żeby zwalić winę na GMO: „Głównym winnym są uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy i soi oraz stosowane przez farmerów herbicydy. Prowadzi to do zanikania trojeści, na której głównie żerują monarchy”. A więc winne jest […]

GMO zabija motyle, kto nastepny?

No to zaczynają się ujawniać negatywne skutki GMO; Zobaczymy (o ile dożyjemy), jakie skutki GMO będzie widać za 5-10 lat. A jeszcze kilka dni temu zostałem zasypany adresami do artykułów „naukowych”, które miały dowodzić, że GMO jest całkiem bezpieczne i tylko oszołomy i nieuki boją się tej (bio)technologii. kopalniawiedzy.pl/monarch-GMO-uprawa-roslina-modyfikowana-genetycznie-migracja,19614 „Naukowcy ostrzegają, że już wkrótce monarchy […]

Re: Saturn-czyżby nowa misja?

pomruk napisał: > O ile się orientuję, misja jest nadal „rozpatrywana” i nie ma jej w jakichkolwi > ek planach ESA czy NASA na najbliższe lata. Nie ma szans, by wystartowała w rok > u 2020, miejmy nadzieje, ze w ogóle do niej dojdzie w tej czy zmienionej postac > i Jak sobie wyobraże próbnik […]

Re: Saturn-czyżby nowa misja?

O ile się orientuję, misja jest nadal „rozpatrywana” i nie ma jej w jakichkolwiek planach ESA czy NASA na najbliższe lata. Nie ma szans, by wystartowała w roku 2020, miejmy nadzieje, ze w ogóle do niej dojdzie w tej czy zmienionej postaci. Jeszcze w roku 2009 projekt TSSM ustąpił wspólnemu amerykańsko-europejskiemu projektowi orbitera Jowisza, który […]

Saturn-czyżby nowa misja?

Cześć. W najnowszym wydaniu wiedzy i Życia jest ciekawy artykuł O Tytanie . Na końcu artykułu jest ciekawa informacja : „Być może sonda Cassini będzie miała swojego następce; agencje NASA i ESA zamierzają wspólnie przygotować misję o nazwie Tytan Saturn System Mission. Sonda z próbnikiem mającym osiąść na powierzchni Ligeia Mare lub Kraken Mare miałaby […]

Re: mechanika anizotropowa!?

> Jest jakby pewna niekonsekwencja, ale jedynie pozornie a może i nie… podstawiając wszędzie wydłużone wersje, otrzymamy pęd zgodny z STW, a energia będzie nieco inna: dEk = mvdv, i tez wsadzamy v.gamma za v i wyjdzie: dEk = mv gamma^4 dv = mv/(1- v^2)^2dv, co daje wynik: Ek = 1/2 m/(1-v^2) – 1/2 m, […]

Re: anizotropia promieniewania ruchomego źródła

czlowiek_z_marsa napisał: > A co do kwantów kiedyś zastanawiałem się nad paradoksami ruchu Zenona, wynikały > one z stosowania pewnych uproszczonych pojęć geometrycznych jak lina ciągła, w > rzeczywistości nie ma czegoś takiego jak lina ciągła, ona dzieli się na niepod > zielne kwanty, dlatego ruch jest możliwy, a każdy krok nie jest krokiem w […]

mechanika anizotropowa!?

Mam nową mechanikę – elipsoidalną. Z tej elipsy wszystko co wzdłuż kierunku ruchu, i zdalne, jest obserwowane gamma razy dłuższe. Przykładowo – pęd: p = mv; no ale v jest zawsze wzdłuż ruchu, zatem to jest takie: p = mv/(1-v^2)^0.5, zgodnie z tradycją STW. Mając pęd energia idzie normalnie: dEk = Fdx = dp/dt dx […]

Re: czarnych dziur nie ma! Wstrząs w świecie fizy

petrucchio napisał: > Hawkinga, jak każdego innego naukowca, też obowiązuje > rutynowa procedura: recenzje, krytyka, dyskusja i dopiero potem ewentualnie > „wstrząs w kosmologii”. No, jego juz raczej nie obowiazuje ta procedura, bo nawet jak sie pomyli to z tej pomylki mozna zrobic jak nie teorie to chociaz bardzo dobra publikacje. To tej pory z […]

Re: czarnych dziur nie ma! Wstrząs w świecie fizy

dum10 napisał: > Hawkinga nalezy traktowac powaznie, gdyz niewielu ludzi na swiecie moze z niego > zartowac na temat fizyki. Toteż traktuję. Ale ten tekst, o którym trąbią media, to — jak rozumiem — tylko zapowiedź właściwej publikacji. Konsekwencje przyjęcia takich a nie innych „mocnych zasad podstawowych” też trzeba rachunkowo wykazać, a nie tylko naszkicować […]

Re: czarnych dziur nie ma! Wstrząs w świecie fizy

petrucchio napisał: > Pozostaje pytanie, na ile r > óżnica jest praktycznie istotna, i na ile poważnie można brać spekulacje ogłosz > one na dwóch (2) stronach druku (ni > e licząc abstraktu i bibliografii) bez jednego wzoru matematycznego, choćby aut > orem był Hawking. Hawkinga nalezy traktowac powaznie, gdyz niewielu ludzi na swiecie moze […]

Re: czarnych dziur nie ma! Wstrząs w świecie fizy

> Istnieją za to horyzonty pozorne i metastabilne, dopuszczające > możliwość ucieczki światła (i informacji) z wnętrza czarnej dziury, > a czarne dziury są tylko „prawie czarne”. Nie ma żadnego wnętrza w tych rozwiązaniach. Centrum masy ma współrzędną r = 2m, no i dla r = 2m jest ten horyzont. Wg Schwarzschilda ten promień rs=2m […]

czarnych dziur nie ma! Wstrząs w świecie fizyków

Na wyborczej też jest podobny art Stephen Hawking: czarnych dziur nie ma! Wstrząs w świecie fizyków Też tu często o tym pisałem, że czarne dziury są fizycznie niemożliwe bo paradoksalne, a na dodatek to najjaśniejsze obiekty w kosmosie, więc nazywanie ich czarnymi jest co najmniej niedorzeczne. — Pewien Litwin „Polacy są rasą niezdolną do jakiejkolwiek […]

Re: wypada przypomnieć jak wygląda rozstrzygnięci

> Najpierw odnaleziono list Einsteina do swego kolegi, ze raczej nie > nalezy stosowac wzoru na relatywistyczny przyrost masy spoczynkowej Ta masa wychodzi z obliczeń energii, więc jeśli trzymać się starej wersji, tj. Newtona, wówczas masa nie wzrasta, bo tam masa była przecież tylko stałą: Ek = mv^2/2. > a dzis przeczytalem, ze Pan Hawkins, […]

Re: wypada przypomnieć jak wygląda rozstrzygnięci

Cos dziwnego zaczyna sie dziac na wierchuszce. Najpierw odnaleziono list Einsteina do swego kolegi, ze raczej nie nalezy stosowac wzoru na relatywistyczny przyrost masy spoczynkowej a dzis przeczytalem, ze Pan Hawkins, uznawany za jedengo z gienialnych kontynuatorow gienialnego tworcy TW zapodal, ze czarne dziury juz tak bardzo czarne jak dotad sadzono – nie sa. Tu […]